אנא ודא שהינך מקליד השדות המסומנים ב-*
מחקר מעניין בנושא
https://www.theatlantic.com/science/archive/2019/01/unprecedentedly-thorough-evolution-experiment/581521/?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=79dd080757-briefing-wk-20190201&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-79dd080757-42485255
האמת היא שבמקרה הנוכחי היה קולע יותר לכתוב על "סוגי טפילים" במקום על "סוגי חידקים"
חברים:
זה פשוט מקרה של מיקרו אבולוציה.
יש סוגי חידקים שפתחו עמידות לידע ולהיגיון.
מר אביר, אני לא חושב שעצם קיומו של סרטון כזה או אחר מרשים את פרופ' פלוני. פרופ' פלוני גם לא מתרשם בקלות מאורכי סרטונים או כמויות של ספרים או מאמרים, או, לצורך העניין, מכל דבר שהוא, פרט למה שהרב שלו שילשל מפיו.
ד"ר פלוני (או שמא פרופסור פלוני),
רק לידע אישי, האם אי פעם קראת ספר על אבולוציה שלא נכתב על ידי יהודי מאמין, בריאתן או חובבן, כלומר, על ידי מדען שמבין משהו במדעי החיים?
אדם שמכנה את עצמו ScienceReasonIsrael הכין כמה סרטונים נפךאים על תורת האבולוציה. לי אין כל קשר לסרטונים הללו, כולם דוברי עברית, אבל אני מליץ לך בחום לצפות בהם. לך תדע, אולי תלמד משהו ותפסיק לצטט סיסמאות רבניות חסרות כל שחר.
http://1vsdat.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=871:%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-sciencereasonisrael&Itemid=203
עדי אביר
פלוני:
רפואה שלמה.
אין כל חדש תחת השמש.
כל מה שכתבת פה זה מיקרו אבולוציה בלבד.
זה שלחיות מסויימות אין משאבים, נגיד אוכל או מים וכד', אז באופן טבעי הן יאכלו פחות וירזו וישתנו מבחינה פיזית ויתעצבנו יותר נגיד (למשל כלבים) וכו'... וישתנו מבחינה התנהגותית. במקרים קיצוניים בנ"ל הם גם ימותו. זה לא שינוי גנטי.
זה שאם מזריקים לחיידקים הרבה חומר והוא מחשל אותם נגד חיסונים, זה כמו שאם תאכל אוכל מסויים למשל תהיה חסין יותר לשמש, ו\או לחומרים מסויימים. כנ"ל מקרים דומים אחרים. זה טבעי לחלוטין. אני אישית מאוד מאוד אוהב טבע. לומדים מנו את השם. אם היית עושה זאת לחיידקים נגיד לפני 2000 שנה, אז החיידקים היו 'מתחסנים' באותו האופן כנגד לחיסונים... אין מזה שום הוכחה לאבולוציה (רק מיקרו אבולוציה, שגם אדם שילך בשמש ישתזף ותקרה מיקרו אבולוציה).
זה שאם אדם יזדווג עם אדם אחר ישתנו לבניו הגנים קצת (גג 50% והרמז עבה מאוד), לעומת הגנים של האב, זה ברור, כי יש גם 50% מהגנים שבאים מהאמא. למשל אם אדם לבן יתחתן עם אדם שחור, אז חלק מבניו יהיו שחורים או כהים ממש יותר מאביהם הלבן. זה טבעי וגנים עוברים רק חלקית מהאבא ולא מאה אחוז היא התשובה לכל השאלות האלה (של שכפול בשוני). אם סוס וחמור יולידו בן הוא יהיה שונה משני הוריו ויפריד מין שונה, לשיטתך, הפרד. ולא כך. אלא זה שילוב של 2 גנים טבעיים שונים. לא היה פה שום שינוי גנטי. אם הפרד יתחתן עם פרד ויוליד אז יצא להם את אותו הפרד ואם יהיה השינוי זה על סמך הסבים וכד' והכל לפי כללי הגנים.
בקישור האחרון שהבאת אז נכתב:
"בדרך-כלל קשה לשחזר את העץ הפילוגנטי של קבוצת מינים באופן ישיר (למשל, באמצעות מאובנים של צורות הביניים), אבל ניתן להסיק אותו בדרכים אחרות..."
אז נעזוב את זה וניתן להם צאנס נוסף. ואז הוא עובר לחלבונים. ואז ניחשתם נכון, הפתעה או לא, הוא כותב כך:
"מדוע שהעצים יהיו דומים ולא זהים? ישנן מספר סיבות לכך שהשחזור על סמך השוואות בין חלבונים לא יהיה מדויק לגמרי: לפעמים אותו שינוי של חומצה אמינית מתרחש בשני ענפים שונים וכתוצאה מכך המרחק שנמדוד בין המינים קטן. במקרים אחרים לא יתרחשו כלל שינויים בענף מסוים, מה שיקשה עלינו את מלאכת השחזור, וכיו"ב. אולם הויתור על זהות מוחלטת רחוק מלהפוך את המבחן למוגבל או חלש. קיימים למעלה מ-34 מיליון עצים אפשריים של 11 המינים, כך שההסתברות ששני עצים יהיו דומים בדרך מקרה, קטנה מאוד."
שימו לב, איך שהוא אומר זה לא נראה לי, זה מאוד הגיוני וכו'...
ולכן שמה של האבולוציה היא 'דת האבולוציה'. יש המון בעלי חיים דומים ולא זהים, נכון, באופן טבעי. אין ולא הייתה ולא תהיה אבולוציה. יש רק מיקרו אבולוציה שלא משנה את הגנים עצמם. יש השפעות חיצוניות מהסביבה, כמו: אקלים, מאכל, משקה וכו'...
התגובות האחרונות