למה לי פוליטיקה עכשיו?

עוד לא אבדה תקוותנו להשפיע על תוצאות הבחירות הבאות.

את הטקסט הבא פרסמתי בפייסבוק כבר מספר פעמים ומעולם לא נמצא ימני שהתמודד אתו.

זה לא שלא קיבלתי תגובות מתנגדות, אבל תגובות אלו הסתכמו תמיד בקללות וגידופים ומעולם לא בטיעוני נגד.

האם זה עומד להשתנות?

חילוני שמצביע לימין הוא דתי בארון או אידיוט שימושי של המתנחלים הדתיים.

מה שמבדיל בין ימין לשמאל אינו הרצון להקים מדינה פלסטינית או לתת לפלסטינים שטחים עכשיו.

ההבדל הוא ביחס הגושים למפעל ההתנחלות וכאן החלוקה ברורה: הימין בעד והשמאל נגד. יש במדינה הרבה מחלוקות נוספות אבל כולן חוצות גושים ואינן מבדילות בין שמאל לימין. רק שאלת ההתנחלות מבדילה בין שמאל לימין באופן חד וברור.

באופן בכלל לא מפתיע – רוב מומחי הביטחון נגד ההתנחלות. ראו, למשל, את פורום "מפקדים למען בטחון ישראל".

כיום – שני צידי המפה הפוליטית אינם מציעים פתרון.

לשמאל יש חזון של היפרדות מן הפלסטינים כשהתנאים יבשילו, אבל אין לו הצעה מעשית של תוכנית שתאפשר לנו לחיות בביטחון עד להגשמת החזון ושתתחשב גם באפשרות שהתנאים לא יבשילו לעולם.

הדבר המעשי היחיד שהשמאל מטיף לו הוא הפסקת ההתנחלות וזו המלצה מצוינת ולו רק משיקולי ביטחון.

לימין, לעומת זאת, אין אפילו חזון ולכן הוא נגרר אחרי המתנחלים הדתיים שלהם יש חזון שמבוסס על הבטחת החבר הדמיוני ושאותו הם מצליחים להציג לחילונים במצג שווא של שיקולים ביטחוניים (שכאמור, נמצאים בסתירה להמלצות מומחי הביטחון).

בתמיכתו בהתנחלות הימין פוגע בביטחון!

לא פעם אנחנו ספק מתלוננים, ספק מלגלגים על הפלסטינים שמשתמשים באזרחים כבמגן אנושי.

הגמל לא רואה את דבשתו ולכן איננו שמים לב לעובדה שמי שתומך בהתנחלות משיקולים "ביטחוניים" עושה את אותו דבר בדיוק!

המגוחך בסיפור הזה הוא העובדה שהשימוש באזרחים כבמגן אנושי עוזר לטרוריסטים הפלסטינים כי אנחנו באמת נרתעים מפגיעה באזרחים. זאת בשעה שלנו התנהגות כזאת מזיקה כי הטרוריסטים פוגעים באזרחים בשמחה ובגיל והם שמחים על כך שאנחנו מגישים להם אותם על מגש הכסף.

יש להדגיש חזור והדגש: ישובים עבריים בלב אוכלוסייה פלסטינית עוינת הם נטל ביטחוני ולא תרומה לביטחון!

עיקר הבעיה בקונספציה הישראלית שכל הגורמים על המפה הפוליטית נשבו בה היא הזיהוי בין התנחלות בשטחים לבין החזקת השטחים משיקולי ביטחון.

רעיון לתוכנית מדינית שיצאה מן הקופסה הזאת מוצג במאמר שפרסמתי תחת השם "התוכנית המדינית שלי" (מומלץ לעקוב גם אחרי הקישורים הפנימיים מתוך המאמר).

טוב.

אני יודע שרבים חושבים שהם יודעים יותר מפורום המפקדים לביטחון ישראל.

אותם רבים בטח גם לא קראו את המאמר המוזכר לעיל.

לא נורא.

אותם רבים מוזמנים להגן על השיקול ה"ביטחוני" בצורה עניינית ולהתעלם מן העובדה שפורום המפקדים חושב אחרת.

פשוט ענו על השאלות הבאות:

1. האזרחים בהתנחלויות הם מטרות פגיעות שברובן לא עברו כל הכשרה בנושא לחימה. איך לדעתך הם תורמים לביטחון?

2. רבים מחיילי צה"ל - במקום להגן על גבול המדינה, מופנים להגנה על גבולות ההתנחלויות. איך לדעתך בזבוז כזה של חיילים כשירים תורם לביטחון המדינה.

3. תקציבים רבים מופנים להגנת ההתנחלויות ולבנית התשתיות בהן. איך לדעתך זה תורם לביטחון המדינה?

4. כל מדינות העולם מתנגדות להתנחלות וכתוצאה מכך יחסינו עמהן נפגעים. איך לדעתך זה תורם לביטחון המדינה?

5. בהעדר מרחב התרעה וחציצה - כלים כמו מנהרות, פצמ"רים וחדירת מחבלים יחידים יכולים לשמש את אויבינו. זה לא נכון כאשר יש מרחב כזה.

עכשיו: אם לא מצאת תרומה לביטחון המדינה בסעיפים הנ"ל, אשמח לקבל תשובה מנומקת לשאלות הבאות: "מהו המנגנון שגורם לכך שפיזור אזרחים באזור לחימה תורם לביטחון?" "האם פיתחת פה רעיון חדש שכדאי ליישם גם בשדה הקרב ולפזר בו אזרחים מוקפים בחיילים?"

סרטון שכדאי לצפות בו