15 תגובות

• קישור לתגובה חמישי, 14 פברואר 2019 09:56 הוסף ע״י רון

  תכנית אוגנדה הוצעה כפתרון זמני לקבלת מקלט מיידי לניצולי הפרעות ברוסיה ולא כתכנית ארוכת טווח לעתידו של העם היהודי.
• קישור לתגובה שני, 27 אפריל 2015 18:22 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

  עדי:
  היית חייב לקלקל את החוקיות שמצאתי בדבר שמות המגיבים?!
• קישור לתגובה שני, 27 אפריל 2015 16:19 הוסף ע״י עדי אביר

  ישראל (לא שפירא),
  
  כאן תמצא את דעתי באשר לזכותנו על ארץ ישראל:
  
  http://www.1vsdat.org/index.php/2010-07-21-07-51-46/2014-11-27-17-49-51/item/1024-%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%99-%D7%A2%D7%9C-%D7%90%D7%A8%D7%A5-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C
  
  עדי אביר
• קישור לתגובה שני, 27 אפריל 2015 13:29 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

  ישראל:
  משום מה, כל מי שמגיב כאן לאחרונה (מלבדי) נקרא ישראל.
  זה מתאים לשם המאמר.
  הדברים שאמרת כתובים במאמר ובתגובות.
  הקישור שנתת כבר לא עדכני.
  http://www.israelarabconflict.com/
• קישור לתגובה שני, 27 אפריל 2015 11:30 הוסף ע״י ישראל שפירא

  הזכות שלנו על הארץ מגולמת לדעתי בשיר של אהוד מנור: אין לי ארץ אחרת.
  
  מהי זכותם של האנגלים על אנגליה? של הגרמנים על גרמניה? הסינים על סין? של כל לאום אחר על ארצו? לכולם יש ארץ, רק לנו לא?
  
  ושל מי הארץ אם לא שלנו? של הפלסטינים שהם סורים או מצרים או ירדנים במוצאם, שיש להם 22 מדינות (מתפוררות אמנם), שסרבו פעם אחר פעם לחלוקה של הארץ?
  
  ולאן נלך? חזרה לטרבלינקה?
  
  קצת פרופורציות בבקשה.
  
  http://israel-arab_conflict.tripod.com/images/modern.gif
  
  מאידך, אם מישהו מהמגנים הקבועים בא עם איזו הצעה עניינית (דרום צרפת אולי? יוטלנד?) - יש על מה לדבר.
  
  נבהלתם, אה?
• קישור לתגובה שישי, 05 ספטמבר 2014 19:24 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

  ישראל:
  באמת קצת כעסתי כיוון שהמאמר מביא המון צידוקים לזכותנו לשבת בארץ ואתה התייחסת רק לאחד מהם ובנוסף לכך תיארת את התיישבותנו כאן כהשתלטות.
  הביטוי "השתלטות" מרמז על תפיסת הארץ בכוח ובאופן בלתי מוצדק אבל לא הייתה כאן הפעלת כוח והיו כאן כל ההצדקות שבעולם (שאכן – החלטת האו"ם היא אחת מהן – אחת שלמען האמת – אכן מספיקה בפני עצמה, שהרי אין גוף מתאים יותר מהאו"ם לצורך קביעת זכותו של עם לשבת בחבל ארץ זה או אחר).
  במשפט האחרון התכוונתי לכך שאם למישהו אין ברירה אלא לעשות פעולה מסוימת, אין זה הוגן לבוא אליו בטענות על ביצועה (כשם שלא תבוא בטענות אל האבן שמישהו זרק עליך – היא טסה במסלול שנקבע על ידי חוקי הטבע ולא הייתה לה ברירה אחרת).
  חשוב להבין שאינני מדבר כאן על הרצון שלנו.
  אמרתי במקום אחר שרצוננו איננו חופשי ולכן אין לנו ברירה אלא לרצות מה שאנחנו רוצים אבל זה שייך לחופש הרצון וכאן אני מדבר על חופש הביצוע.
  יש היגיון בכך שבאים למישהו בטענות על כך שעשה מעשה מזיק כשהייתה לו אפשרות להימנע ממנו מבלי שיגרם נזק גדול יותר – יכולת זו לבוא בטענות (ואף להעניש) חיונית כדי שיביא גם אותה בחשבון בבחירת מעשיו ויימנע מפעולות מזיקות, אבל אם למישהו באמת אין ברירה – הרי שאין כל היגיון בניסיון להשפיע עליו שלא ילך בדרך היחידה שפתוחה בפניו.
  שיקול השואה רלוונטי כמובן למקימי המדינה אבל לילידי המדינה יש כמובן טיעון נוסף (שמצטרף לטיעון האנטישמיות ולא מחליף אותו).
  לחלק גדול מן האנשים שנולדו בארץ, אין כמעט אפשרות לעזוב אותה כיוון שלא יקבלו אותו בשום מקום אחר וחוקי הטבע קובעים שהם חייבים להיות במקום כלשהו.
• קישור לתגובה שישי, 05 ספטמבר 2014 15:36 הוסף ע״י ישראל

  חילוני
  דבר ראשון מסוף מכתבך נראה שקצת התעצבנת מזה ששאלתי איזה זכות יש לנו להיות פה ( תקן אותי אם אני טועה) אבל האמת שלא באתי להגיד שאין לנו זכות להיות פשוט רציתי לדעת את האמת מכיון שאני לא בקיא בהיסטוריה של מה שקרה פה במדינה, ואני שומע אנשים בעיקר דתיים ששואלים באיזה זכות השתלטנו על המדינה אלא אם כן מאמינים בתורה ולכן עניין אותי לדעת תשובה לשאלה זו, ובמאמר שלך הבאת שאלה זו אך לא ענית את כל מה שכתבת בתגובה שלך.
  אגב מה התכוונת במשפט האחרון צריך להבין- זכות.
• קישור לתגובה חמישי, 04 ספטמבר 2014 21:10 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

  ישראל:
  מה זה "השתלטנו על המדינה"?
  היה כאן תהליך שהחל ברכישה לגיטימית של אדמות.
  עוד לפני כן הייתה תוכנית סאן רמו שייעדה את כל שטח מדינת ישראל שממערב לירדן לצורך הקמת מדינה יהודית.
  https://www.youtube.com/embed/BmMmJ46O-3Q?rel=0
  בשלב מסוים החליטו האומות המאוחדות (ללא כל הצדקה ידועה וכנראה בלא סמכות) להקטין את שטח המדינה עוד יותר ולתת חלק ממנה לירדן וחלק למצריים.
  http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%A7%D7%94
  החלטת האו"ם לאשר את המדינה לא נוצרה בחלל הריק והסברתי את סיבתה.
  השאירו ליהודים חלק קטן מאד שאפילו רצף טריטוריאלי כמעט שלא היה בו אבל הערבים לא הסכימו שהיהודים יקבלו אפילו אותו.
  יש להבין – מדובר בחלק שהיה מאוכלס בעיקר על ידי יהודים ולא היה שייך לאף אחד אחר. יותר מזה – לא גירשו איש ממקום מגוריו ולכן לא הייתה כאן כל השתלטות.
  הערבים – כפי שמצווה האסלאם – לא הסכימו גם לחלוקה הנדונה שבסך הכל שרטטה גבולות ולא נישלה איש מאדמתו.
  מה שקרה בהמשך זו מלחמה שבה הערבים ניסו להשמיד את מדינת ישראל, דרבנו את תושביה הערבים של המדינה לעזוב כדי לא להיפגע ולחזור לבתיהם אחרי השמדת ישראל.
  הם הובסו במלחמה.
  צריך לזכור באופן כללי איך בכלל נקבעו גבולותיהן של כל מדינות העולם: כולם למעשה נקבעו על ידי מלחמות, וגם גבולות ישראל תוקנו בעקבות המלחמה.
  מלחמות על גבולות ניטשות גם כיום בכל העולם.
  צריך לחזור ולהדגיש – לא השתלטו כאן על איש. בסך הכל מדובר בשינויי גבולות וכל ערביי ישראל הם (לפחות בעיקרון – ואת מה שדורש תיקון יש לתקן) אזרחים שווי זכויות וחובות במדינה.
  
  עם זאת - מי שחושב שאין לו זכות לגור כאן יכול להתאים את מעשיו למחשבתו ולעזוב.
  צריך להבין שבעולם הגיוני - גם חוסר ברירה צריך להקנות זכות.
• קישור לתגובה רביעי, 03 ספטמבר 2014 14:49 הוסף ע״י ישראל

  חילוני
  לא הבנתי מה ענית על השאלה למה השתלטנו על מדינה שהיו בה גם ערבים באיזה זכות?
  בגלל שהעולם הסכים זה לא תשובה מספקת (לפחות אותי).
• קישור לתגובה חמישי, 20 יוני 2013 14:16 הוסף ע״י עדי אביר

  עופר,
  
  אתה נשמע כבחור מלומד ומעמיק. מדוע שאתה לא תכתוב מאמר ותעמיד אותו לשפיטת המבקרים באתר כך שכולנו נוכל לראות איך צריך להראות מאמר שנכתב בסטנדרטים אקדמיים גבוהים?
  
  בברכה,
  
  עדי אביר
• קישור לתגובה חמישי, 20 יוני 2013 13:51 הוסף ע״י עופר

  מאמר דבילי שאפילו היה מבייש תלמידים בחטיבת ביניים.
  אם כותב המאמר לומד כרגע בבית ספר יסודי... אתה יכול להתעלם מהתגובה.
• קישור לתגובה שני, 29 אפריל 2013 17:32 הוסף ע״י מעגלתו של חילוני

  יאללה. תוקן.
  אני מניח שחילופי הדברים גם יאפשרו למי שבאמת מתעניין להבין שהחלפתי במאמר את המחרוזת "של החיפושיות" במחרוזת "של ג'ון לנון"
• קישור לתגובה שני, 29 אפריל 2013 14:19 הוסף ע״י MouthHole

  אויש כמה טעויות בתגובה שבאה לתקן טעות :)
  
  וגם אם כבר אני קטנוני- הייתי ממליץ לך לעבוד על רווחי הפסקאות.. הכל נראה מעט מבולגן ולא זורם (לפעמים יש רווח אחד, לפעמים יש שלושה רווחים ולפעמים אין בכלל)
  
  בכל מקרה, אני לא מבין למה אתה לא מתקן (אז מה אם השיחה תהיה חסרת הגיון - הפוסט הוא החשוב).
• קישור לתגובה ראשון, 28 אפריל 2013 18:55 הוסף ע״י מעגלתו של חילוני

  תודה רבה על התיקון.
  אינני מתקן את המאמר הנוכחי כי אז תהיה השיחה הנוכחית חסרת מובן אבל בפרסומים בעתיד אקפיד לדייק יותר.
• קישור לתגובה ראשון, 28 אפריל 2013 12:27 הוסף ע״י MouthHole

  אני מאוד אוהב את ההגיון שלך.
  
  רק טעות עובדתי אחת קטנה שאינה חשובה לכלום משאר התוכן, אך חושב לתקנה:
  
  את השיר imagine, לא כתבו וגם לא שור הביטלס אלא הסולן שלהם.
  
  תודה רקה על הבלוג החשוב