Skip to content

1VSDAT

Displaying items by tag: מדע
לוגיקה ומתמטיקה מול המדע – מה משותף ומה מפריד?
 

 

יש אבולוציה!
 
אחת הטענות שמעלים דתיים לא פעם נגד האבולוציה היא שמדובר בסתם תיאוריה שלא הוכחה.
מעבר לשטות שבעצם הדרישה מתורה מדעית להיות מוכחת, כאשר עצם הקריטריון למדעיותה של תיאוריה מדעית הוא היותה בת הפרכה (והוכחות, כידוע, אי אפשר להפריך), הרי שההיטפלות לאבולוציה בעניין זה מגוחכת במיוחד כיוון שמכל התיאוריות המדעיות – דווקא האבולוציה היא הקרובה ביותר למצב של "תיאוריה מוכחת".

הדיבר הראשון: ההיריון שקדם ללידת השפה

 

אמנם בתורה, גם הנחש מדבר, אבל אדם רציונאלי צריך לשאול את עצמו איך זה שהאדם מדבר ואיך זה שיש לו כל כך הרבה שפות (התשובה "מגדל בבל" אינה נראית לי משכנעת במיוחד).
לטענתי - התפתחות השפה ארעה במוח ולא בשום מקום אחר, והייתה הדרגתית – ללא כל גאון או אירוע מכונן.

רביעי, 20 פברואר 2013 12:57

מטא יופי (מעגלתו של חילוני)

 

מטא יופי
 
הקשר בין קבלתה של תיאוריה מדעית לבין האסתטיות שלה נידון לא פעם במסגרות שונות ובחלקן אף הובעה פליאה על כך שטקסט שמצליח בתפקידו לתאר את הטבע באופן אובייקטיבי (התיאוריה המדעית) עונה גם על קריטריונים של אסתטיקה הנקשרת בד"כ עם מערכת שיקולים סובייקטיבית
 
אמפתיה ואלטרואיזם:
 
 
במאמרי על המוסר הסברתי שאחד הדברים המאפשרים לנו לקוות לקיומו של מוסר אוניברסאלי הוא העובדה שכולנו תוצרים של אותו תהליך אבולוציוני. אחד המרכיבים המרכזיים בתחושות המוסריות שלנו הוא האמפתיה שאנו חשים כלפי אחרים וההתנהגות האלטרואיסטית שאנו מסוגלים להפעיל בעקבותיה. מאמר זה מנסה לתת הסבר אבולוציוני לקיומם של האמפתיה והאלטרואיזם.

 

האם המדע הוא בסך הכל עוד דת?
 
טענות מסוג זה מושמעות לא אחת על ידי דתיים ופוסט מודרניסטים שאינם מצליחים להתמודד עם הטיעונים המדעיים הסותרים את טענתם.
הטענה מוצגת כדי לפסול או לגמד את כל הישגי המדע ולהיפטר מן ה"נודניקים" אחת ולתמיד.

 

רצון חופשי: הכל צפוי והרשות נתונה
 
מה שגורם לנו לתהות בשאלת הרצון החופשי הוא המטען העודף של המילים שבהן אנו משתמשים.
כולנו חשים שיש לנו "רצון חופשי" אבל אלה מבינינו שמודעים למסקנות המדע עד כה מתקשים לגשר בין תחושה זו לבין הידיעה שכל החומר והאנרגיה בעולם, כולל מוחנו, נשלטים על ידי מערכת חוקים קשיחה ובמידה רבה – דטרמיניסטית.
כיצד ייתכן שרצוננו "חופשי" – מחד, ונקבע על ידי חוקי הטבע – מאידך?
שבת, 16 פברואר 2013 21:15

מה נשמה? (מעגלתו של חילוני)

 

מה נשמה
 
דתות ומסורות רבות מדברות על הישארות הנפש ועל גלגול נשמות. האם הנפש באמת נשארת ומתגלגלת?
שבת, 16 פברואר 2013 21:05

על המוסר (מעגלתו של חילוני)

על המוסר

איזו משמעות יכול אתיאיסט לצקת למילה "מוסר"

שלישי, 17 ינואר 2012 13:47

מדע ואמונה

ראית העולם המיתולוגית של התנ"ך והקוסמולוגיה הגיאוצנטרית של הרבנים פשטו זה מכבר את הרגל והמדע המודרני מספק אינספור ממצאים שמוכיחים שהארץ אינה ניצבת במרכזו של עולם חדש, קטן ומוגבל ושגרמי שמים, למעט הירח, אינם נוהגים להקיפה אחת לעשרים וארבע שעות. במהלך מאות השנים האחרונות הרבנים אמנם למדו כיצד ניתן לתרץ, לערפל ולטאטא אל מתחת לשטיח כל את האמירות המדעיות המביכות של קודמיהם אבל למרות המאמצים הרבים שהם השקיעו בהסתרתה וסירוסה של האמת הם אינם יכולים להתעלם מהעובדה שבסופו של דבר התנ"ך טעה, חכמי התלמוד טעו, הרמב"ם טעה ואפילו הרבי מליובאוויטש טעה. כל מי שטועה, ולו אפילו בפרט אחד, אינו יכול להתיימר לייצג את האמת המוחלטת וחובתנו להתעלם מכל דבריו גם אם הוא חכם, גאון גדול, מרן, אדמו"ר או אפילו האלוהים בכבודו ובעצמו.
פורסם ב המדע והדת
עמוד 5 מתוך 5

התגובות האחרונות

המאמרים האחרונים