Skip to content

1VSDAT

רביעי, 23 דצמבר 2015 17:30

הבעיה הפסיכו פיזית (מעגלתו של חילוני)

דרג מאמר זה
(21 מדרגים)

מאמרי על הרצון החופשי יוצא מנקודת הנחה שהקורא יודע ומבין שממצאי המדע מצביעים על כך שמוחנו הוא מכונה משוכללת המצייתת לחוקי הטבע. בדיונים שניהלתי עם אנשים לאחר כתיבת המאמר, התברר לי שלא כולם יודעים ומבינים זאת והמאמר הנוכחי נועד לשכנע את קוראו שהמוח הוא אכן מכונה המצייתת לחוקי הטבע שאינה מותירה שום תפקיד לישויות מיסטיות כמו נשמה.

 

לא אסקור כאן את הספרות הענפה בנושא ולא אציג את תוצאות כל המחקרים שעסקו בו.

 

תחת זאת, אתמקד בממצאיו של ניסוי אחד ואסביר מדוע בעיני, הוא אומר פשוט את הכל.

 

הניסוי עליו אני מדבר מתואר בקצרה בדבריו של פרופסור חיים סומפולינסקי במסגרת התוכנית "לונדון וקירשנבאום"[א].

 

פירוט יותר מלא ומקצועי של אותו ניסוי יוכלו בעלי הרשאת גישה למגזין סיינס לקרוא כאן (ללא הרשאת גישה תוכלו לקרוא רק תקציר).

 

תמצית מסקנות הניסוי היא זו:

ניתן – באמצעות גירוי חשמלי של אזורים מסוימים במוח – לעורר באדם את התחושה שהוא רוצה דבר מה (למשל – שהוא רוצה להרים את היד).

אני מדגיש: מה שנוצר באמצעות הגירוי הנדון הוא הרצון, בניגוד לניסויים שנעשו בעבר וגרמו רק לפעולה עצמה (כמו הרמת היד), בניסוי הנוכחי גרמו לנבדק לרצות לבצע את הפעולה.

 

למה זה חשוב?

מחקרים בעבר כבר התמודדו עם ביטוין המוחי של תחושות שונות.

הם גם מדדו את הפעילות העצבית הכרוכה בביצוע מודע של פעולות שונות.

מסקנות ניסויים אלה סוכמו בזיהוין של תבניות פעילות מוחית שכונו Neural Correlates of Consciousness.

שימו לב לשם הזהיר (המאפיין את זהירותם של מדענים):

הממצאים הצביעו על תבניות פעילות עצבית שנמצאו במתאם גבוה עם התודעה (ולכן כונו Correlates) אבל ממצאים אלה לא אפשרו לטעון שתבניות אלו הן התודעה עצמה.

אפשר היה לטעון שהתבנית המוחית שזיהו בזמן תחושה מסוימת אינה אלא שלב ביניים בין קליטת התחושה על ידי החושים לבין הגעתה לתודעה עצמה.

באופן דומה, אפשר היה לטעון שהתבנית המוחית שזיהו במהלך ביצועה של פעולה מסוימת הייתה אף היא שלב ביניים בין ההחלטה המודעת על ביצוע הפעולה לבין ביצועה בפועל.

 

בכל אחד מן הפירושים הללו אפשר היה לטעון שאי שם מעל לכל הפעילות המוחית, מרחפת לה התודעה שאינה דבר פיזיקאלי.

 

רמזים ראשוניים לכך שלא זה המצב – כלומר לכך שהתודעה נמצאת במוח ולא בשום מקום אחר, התחילו להתקבל מניסוייו של ליבט.

ניסויים אלה מראים שניטור פעילותם של אזורים מסוימים במוח מאפשר לחזות מה תהיה בחירתו של אדם (כשמוצגת לו אפשרות בחירה), עוד לפני שהוא מסוגל לדווח על בחירתו.

אף שמדובר ברמזים מאד עבים, הותיר הניסוי פתח להסתייגויות, כפי שאפשר לקרוא בערך המתאר את הניסוי בויקיפדיה, תחת שתי הכותרות הבאות:

Reactions by dualist philosophers

Timing issues

 

כל ההסתייגויות שהועלו מול מסקנות מחקרי העבר נופלות, לדעתי, מול ממצאי הניסוי אותו הזכרתי בראשית הדברים.

לגבי ניסוי זה אי אפשר לטעון שמדובר במצב ביניים בדרך בין התודעה לבין הביצוע או בין קלט החושים לבין התודעה כיוון שיותר מכל דבר אחר – הרצון הוא תוצר של התודעה עצמה: הוא אינו דיווח שעובר מן החושים לתודעה והוא אינו הוראה של התודעה למערכת המוטורית ולכן ההצדקה לביטוי Neural correlate נמוגה.

גם אין כאן כל שאלה של תזמון.

 

מדובר כאן – ללא כחל ושרק, ביצירה של הרצון (דבר שכל כולו תודעה) באופן פיזיקאלי.

 

לטעמי מדובר כאן בנעיצת המסמר האחרון בארונו של הדואליזם העומד מאחרי בעיית הגוף והנפש[ב], אותה כינה לייבוביץ' – הבעיה הפסיכו פיזית, כמו גם בארונו של המוניזם האידיאליסטי כפתרון לבעיה.

אמנם תמיד אפשר יהיה לטעון שהתודעה קיימת כישות עצמאית וצופה על הכל – גם על הרצונות, מלמעלה, אבל זו טענה שאין לה משמעות אמיתית כיוון שגם מי שטוען אותה עושה זאת באמצעות גופו הפיזי שאינו מושפע מן התודעה שלו (ומניין יכול הגוף הפיזי לקבל את המידע העומד מאחרי טענה זו?).

 

אם השתכנעתם מן הטיעונים המוצגים כאן, אתם עלולים למצוא את המסקנה קצת מדכדכת. קשה להיפרד מן ההרגשה הכל כך חזקה והכל כך מרוממת שרצוננו חופשי.

כדי לצאת מן הדיכאון אני ממליץ שתקראו את המאמר שעם אזכורו פתחתי את המאמר הנוכחי.

 

 

מיכאל רוטשילד

 

נקרא 16932 פעמים שונה לאחרונה ב- שני, 17 אפריל 2017 14:19

השאר תגובה

אנא ודא שהינך מקליד השדות המסומנים ב-*

5 תגובות

  • קישור לתגובה שני, 26 ספטמבר 2016 19:38 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    הודיה:
    שמחתי לקרוא את תגובתך.
    יש במאמר קישור לקובץ PDF המכיל מידע רב על הניסוי ממקור מדעי אמין Washington University in St. Louis; City University of New York

    אותו קובץ גם מכיל הפניות למקורות נוספים.

  • קישור לתגובה שני, 26 ספטמבר 2016 18:21 הוסף ע״י הודיה

    מדהים!
    אהבתי את המאמר, הוא ענה לי על הבעיה הפסיכופיזית בצורה ההגיונית ביותר.
    תודה.

    אשמח לקבל קישור למקור מדעי אמין על מחקרו של בנג'מין ליבט.

  • קישור לתגובה שישי, 01 יולי 2016 10:19 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    הקישור הבא לא לגמרי קשור לנושא המאמר אבל הוא קשור מאד לטעהב שמאמר זה נועד לתמוך בה והיא הטענה שמוחנו הוא בסך הכל מכונה משוכללת.
    אתם מוזמנים לראות מה מכונות משוכללות מעשה ידי אדם כבר מסוגלות לעשות:
    http://www.ted.com/talks/blaise_aguera_y_arcas_how_computers_are_learning_to_be_creative#t-945382

  • קישור לתגובה שישי, 05 פברואר 2016 15:28 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    מישהו הזכיר בפייסבוק את המאמר הבא:
    http://nymag.com/scienceofus/2016/02/a-neuroscience-finding-on-free-will.html
    אני חושב שכדאי לקרוא את המאמר ואת התגובה שהגבתי עליו (שלמרבה הצער אי אפשר לקשר אליה ישירות).
    בגדול, טענתי היא שההגדרה שמאמר זה מאמץ לחופש הרצון היא בסך הכל הטענה שהרצון מושפע על ידי התודעה (בניגוד למה שאפשר היה להסיק מניסויי ליבט, שהכל נובע מן התת מודע) אבל הגדרה זו מתעלמת מן העובדה שגם התטדעה היא תוצר של המוח שהוא איבר חומרי הפועל לפי חוקי הפיזיקה ולכן אינה חופשית.

  • קישור לתגובה חמישי, 24 דצמבר 2015 08:54 הוסף ע״י ניצן

    ספר שלם בנושא (ללא תשלום) בכתובת הבאה:

    http://thetruthiswrong.com/heb2

התגובות האחרונות

המאמרים האחרונים