Skip to content

1VSDAT

רביעי, 13 יולי 2016 09:59

תיאורית הכאוס - חילול השם (מעגלתו של חילוני)

דרג מאמר זה
(0 מדרגים)

התחלת משפט בביטוי "לפי תיאורית הכאוס" או ניסיון לטעון שאילו שלטתי בתיאורית הכאוס לא הייתי אומר מה שאני אומר, אינם משכנעים אותי אלא בכך שהדובר אינו מבין מהי תיאורית הכאוס.

המילה "תיאוריה" משמשת בשפה בשני מובנים עיקריים:

על פי המובן הראשון, התיאוריה (בדרך כלל תיאוריה מדעית) מורכבת מהשערות על אופן פעולתו של העולם ונועדה לאפשר חיזוי של התנהגותו.

על פי המובן השני (שאינו מוגבל למדע) התיאוריה היא אוסף פרטי מידע שיש להם מכנה משותף כלשהו (למשל: תיאוריה של נהיגה).

 

מבין שני סוגים אלה - רק הראשון ניתן לשילוב במשפטים כמו "על פי תיאוריה X מתקיים Y ".

משמעות משפט זה היא פשוטה: Y נובע באופן לוגי מן ההנחות שמניחה התיאוריה X.

 

במילים אחרות, כל התיאוריות המדעיות מכונות "תיאוריה" בגלל שהן עונות להגדרה הראשונה (שהרי אחת הדרישות מתיאוריה מדעית היא אפשרות ההפרכה והפרכה מתאפשרת רק כשהתיאוריה מספקת תחזיות, כלומר – משפטים שצורתם "על פי תיאוריה X מתקיים Y ").

 

הבעיה היא ש"תיאורית הכאוס" משתייכת לסוג השני.

למעשה, ביסודה, "תיאורית הכאוס" אינה מדברת על תופעות טבע אלא על תופעות מתמטיות והיא גם לא כוללת שום מנגנון מיוחד שמאפשר הסקת מסקנות הקושרות בין התופעות המתמטיות הללו או בינן לבין המתרחש בטבע.

 

באופן מפורט יותר – תיאורית הכאוס היא אוסף מסקנות שעלו מחקירתן של פונקציות מתמטיות שונות שהמכנה המשותף היחיד שלהן הוא היותן "כאוטיות", כלומר, רגישות מאד לשינוי בפרמטרים שלהן.

 

אז למה היה לי חשוב לכתוב את כל זה?

מכיוון שאנשים רבים משתמשים בטענות פסבדו-מדעיות שלטענתם, נובעות מתורת הכאוס, בכל פעם שהם מנסים לזרוע בלבול ולקדם רעיונות של העידן החדש או של הדת[א].

 

מערכות כאוטיות שמטיבן, התנהגותן קשה מאד לחיזוי, מהוות מצבור שלם של פערי ידע בהם ניתן לשכן בבטחה יחסית את אלוהי הפערים, נשמת הפערים וכל ישות מיסטית אחרת שאין לקיומה שום עדות.

 

עיקרון האי וודאות של תורת הקוונטים משמש את אותם אנשים באופן דומה.

 

כדי שלא יפרשו את דברי כזלזול במחקר המתבצע תחת הכותרת "תורת הכאוס", חשוב לי להדגיש כמה מן הדברים שלא כתבתי:

 

לא כתבתי שמחקר זה מיותר. להפך, לדעתי מדובר במחקר חשוב ומעניין.

 

לא כתבתי שתיאורן של מערכות טבע מסוימות כמערכות כאוטיות – אם רק על ידי הדגמת רגישותן לשינויים ואם על ידי קישור מפורט למודל מתמטי כאוטי אינו הדבר הנכון לעשות. להפך: לדעתי יש בטבע מערכות רבות שהתיאור הכאוטי (ורק הוא) מתאים להן.

 

כל מה שהתכוונתי לעשות זה לשפוך מים צוננים על ההתייחסות לתורת הכאוס כאל תיאוריה מדעית[ב].

 

מיכאל רוטשילד

 



[א]             

לרוב זה קורה במסגרת התנגדות לטענה שכל מה שמתרחש בעולם הוא תוצאה של חוקי הטבע.

[ב]             

יהיה אולי מי שיתהה אם יש בכלל מישהו שמתייחס לתורת הכאוס באופן שעליו אני מבקש לשפוך מים צוננים.

בוויכוחים שניהלתי באתר "הידען" נתקלתי בהרבה מקרים כאלה. דוגמה אחת מיני רבות היא זו (בחרתי דווקא בה משום שאינה מבזה את כותבה שאמנם טועה בהבנת משמעות הביטוי "תיאורית הכאוס" אבל לפחות מנסה להסביר באמצעותה תופעות אמיתיות ולא הזיות עידן חדש).

 

נקרא 1019 פעמים שונה לאחרונה ב- ראשון, 05 אוגוסט 2018 08:09

השאר תגובה

אנא ודא שהינך מקליד השדות המסומנים ב-*

התגובות האחרונות

המאמרים האחרונים