|
קשה לחשוב על תחרות מעניינת יותר מזו שבעלי הכיפות הסרוגות מנהלים על תואר 'הימני הקיצוני ביותר'. כשנפתלי בנט, מתמודד לא מבוטל לתואר, נאלץ מטעמים טקטיים לסגת מתמיכתו בסירוב פקודה במקרה של פינוי ישובים ביהודה והשומרון, הרב דוד-מאיר דרוקמן, אחד מהארכי-מסומאים שאינם מתביישים להשמיע את קולם בחללו של השיח הציבורי, נעור מרבצו ויצא למתקפה חזיתית שהייתה אמורה להוכיח לאחד ולכולם שאין ימני קיצוני ממנו.
הרב דרוקמן, שבעבר השווה את עבירת פינוי הישובים לעבירת אכילת חזיר, פוסל לחלוטין כל פינוי של ישוב יהודי ולשיטתו פקודה לגרש יהודי מביתו בארץ ישראל הינה 'פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה וברור שגם לפי החוק האזרחי אין לבצע פקודה כזאת.' הרב דרוקמן אינו מסתפק בדברי ההבל הללו והוא מוסיף ואומר:
|
|
פעולה שכזאת כרוכה בכמה וכמה "לאווים" מהתורה שלא לדבר על פגיעה במוסר האנושי, הטבעי והבסיסי.
|
|
אני אתעלם לרגע מהדגל השחור שמתנוסס מעל לראשו של הרב דרוקמן ואשאל אותו אם גם פינוי של ערבי מביתו כרוך בכמה לאווים מהתורה שלא לדבר על פגיעה במוסר האנושי, הטבעי והבסיסי? מה בדבר פינוי של ספק יהודי, גוי שעדיין לא השלים את תהליך הגיור כהלכה, יהודי רפורמי, שמאלני או סתם חילוני? אני מוכן להסכים איתו שלא אנושי לפנות מדירותיהם חייבים שהתדרדרו לעוני וניוון לאחר שהפנו את מעייניהם לתענוגות הדת במקום לתלאות הפרנסה אבל איני חושב שצריך להפנות אצבע מאשימה כלפי הבנקים או המדינה והמוסר הטבעי והבסיסי מחייב אותנו לדרוש מהמחזירים בתשובה לפצות את המסכנים הללו מתוך ההון שהם עשו על גבם.
עלי בכל אופן להרגיע את הרב דרוקמן ואת כל ההזויים שמוכנים להתייחס ברצינות לדבריו: כל הוראה שנשענת על החלטות שהתקבלו בהליכים דמוקרטיים היא חוקית לחלוטין וכל מי שחושב אחרת רשאי לפנות לבית המשפט העליון ולבקש את התערבותו. אנחנו חיים במדינת חוק ולאף אחד, גם לא לארי הגדול שמכהן כרב העיר של קריית מוצקין, אין רשות לגרור אותנו לאנרכיה בעזרת פרשנויות מעוותות שסותרות לא רק את החוק האזרחי אלא גם המצוות התורניות (בפרשנותן הלא קיצונית-ימנית) ואת המוסר האנושי, הטבעי והבסיסי.
איני רוצה לבייש את הרב דרוקמן ברבים ולכן לא אבקש ממנו שיצביע על ה'לאווים' שמונעים מהממשלה החוקית לגרש מתנחלים שפלשו לאדמות לא להם אבל הייתי שמח אם הוא היה מתבונן עמוק בתוך נפשו ושואל את עצמו אם הקיצוניות המטורפת לה הוא מטיף יכולה להוביל לדבר זולת ערעור שלטון החוק, פגיעה בדמוקרטיה, מחלוקות פנימיות, דמורליזציה, ביזוי הגילדה הרבנית וזילות שם ישראל בקרב העמים. חשבון נפש דומה אני מצפה גם מממשלת ישראל ומהיועץ המשפטי לממשלה שבאופן עקבי נמנעים מלפעול נגד עובד ציבור מסית ומפלג שהחוק האזרחי והמוסר האנושי, הטבעי והבסיסי כבר מזמן היו מעמידים על דוכן הנאשמים.
|
התגובות האחרונות